确诊癌症急需27万救命钱时 被保险公司拒赔！还被片面解约

本文摘要：武先生不平将保险公司告上了法庭。 2、必须在知道对方没有尽如实见告义务后的30天内以书面形式通知投保人排除条约。 2018年3月武先生的父亲被诊断为下咽恶性肿瘤属于重大疾病。 武先生不明确 明显是重大疾病保险公司为什么不理赔呢？岂非保险真的是买时容易赔时难吗？ 一、案例详情 2018年3月武先生的父亲被诊断为下咽恶性肿瘤却遭到保险公司拒赔而且片面排除了条约。 简朴来说保险公司不是无缘无故拒赔并排除条约是有法可依的。 理由是： 带病投保 。 武先生说父亲确实在买保险前得过病。

武先生不平将保险公司告上了法庭。

2、必须在知道对方没有尽如实见告义务后的30天内以书面形式通知投保人排除条约。

2018年3月武先生的父亲被诊断为下咽恶性肿瘤属于重大疾病。

武先生不明确 明显是重大疾病保险公司为什么不理赔呢？岂非保险真的是买时容易赔时难吗？

一、案例详情

2018年3月武先生的父亲被诊断为下咽恶性肿瘤却遭到保险公司拒赔而且片面排除了条约。

简朴来说保险公司不是无缘无故拒赔并排除条约是有法可依的。

理由是： 带病投保。

武先生说父亲确实在买保险前得过病。

不外如果是有一些小毛病（乙肝、脂肪肝、结节等）不确定是否切合投保要求可以这样做：

所以保险公司因为没有实时行使该权利而归于消灭必须按原条约给武先生父亲支付27万元。

在这次里理赔案例中武先生是幸运的如果不是保险公司的疏忽正常他是没有胜诉可能的。

但保险公司认为这两点已无从考证 《 保险法》第十六条 明确划定：

而且凭据《保险法》第二十三条划定：

2017年2月28日武先生为父亲买了3份保障终身的 重大疾病保险每年缴费8千多元需要缴费20年保额累计27万元。

总之如果不切合康健见告的要求就不要再买保险了。

没想到 法院要求保险公司按条约赔付重疾保额共计27万。

尤其是癌症类的重大疾病绝大多数产物没措施买的买了也不赔。

二、案例分析

保险人在保险条约建立后知道或者应当知道投保人未推行如实见告义务仍然收取保险费又依照保险法第十六条第二款的划定主张排除条约的人民法院不予支持。

数据泉源：各保险公司2019年度理赔年报

保险法例定 保险公司如果想片面排除 保险条约必须满足2个条件 ：

所以保哥建议在保险的时候要记着2点：

幸亏他给父亲买了重疾险治疗出院后武先生就向保险公司申请了理赔。

所以保哥建议在保险的时候要记着2点：

幸亏他给父亲买了重疾险治疗出院后武先生就向保险公司申请了理赔。

保哥统计了30家保险公司2019年度的理赔数据通太过析这些数据我们可以发现：

《保险法》司法解释第七条划定：

武先生表现他是2017年7月份才知道此事家里怕他事情分心没有第一时间告诉他所以投保时并不知情。

武先生表现他是2017年7月份才知道此事家里怕他事情分心没有第一时间告诉他所以投保时并不知情。

1、不能再收取续期保费；

本文关键词：确诊,癌症,急需,27万,救命,钱时,被,保险公司,welcome威尼斯(登录入口)官方网站

本文来源：welcome威尼斯(登录入口)官方网站-www.cnzpxx.com